電子書是數(shù)字出版的標(biāo)志性產(chǎn)物，普遍見于各出版領(lǐng)域，盛行于大眾圖書出版領(lǐng)域。電子書在圖書市場中的份額和增速，是數(shù)字化的重要指標(biāo)。圍繞電子書市場，我們歸納三個來源的調(diào)查結(jié)果。
　　
　　法蘭克福書展的會前會TOC向出版社發(fā)布了新的市場數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)來自鮑克公司的“電子書監(jiān)測”調(diào)查。該調(diào)查從10個國家抽樣1000名消費者，新一輪完成于今年9月，之前一輪為今年1月。
　　
　　據(jù)鮑克觀點，電子書增長依然高速，而且不僅在電子書發(fā)達國家保持“指數(shù)增長”，且在新興市場國家高速增長，總之，*同此涼熱。在被調(diào)查者中，印度消費者在過去6個月里有過電子書消費的比例高，為39%，美國為26%，英國為24%。這幾個數(shù)字都比1月份那次調(diào)查有所提高。三分之一的被調(diào)查者同期減少或者終止了紙質(zhì)書購買。
　　
　　以上調(diào)查結(jié)果相信沒人特別放在心上，也不會有人質(zhì)疑鮑克調(diào)查在方法上的不。值得注意的是鮑克方面強調(diào)了以下幾項調(diào)查結(jié)果：1.不少被調(diào)查者稱，因為有了電子書，增加了紙質(zhì)書購買量；2.這些被調(diào)查者中有不少稱，以前并并不買紙質(zhì)書，只是因為電子書才開始購買紙質(zhì)書；3.絕大多數(shù)被調(diào)查者認為電子書價格應(yīng)該是精裝本紙質(zhì)書的一半或者平裝本紙質(zhì)書的80%；4.對于書業(yè)中的免費問題，調(diào)查發(fā)現(xiàn)免費能夠促進付費內(nèi)容的購買，免費下載內(nèi)容的人往往會走向付費內(nèi)容的購買者。
　　
　　同場發(fā)布數(shù)據(jù)的還有移動通訊組織MEF，他們也有一項針對消費者的調(diào)查。MEF調(diào)查顯示手機上的電子書發(fā)展空間巨大，目前手機圖書名列各種手機消費之末位，只有17%的被調(diào)查者在手機上購買過圖書。而往往隨身攜帶手機已經(jīng)成為消費者的“屏幕”，消費者甚至在晚上家中這個本應(yīng)由計算機、電視等占據(jù)的時間段里也把時間消耗在手機屏幕前。同時，更重要的是，以目前移動通訊業(yè)的狀況，手機付費是異常方便的。
　　
　　電子書技術(shù)服務(wù)提供商Aptara與《出版商周刊》聯(lián)手發(fā)布了第四個年度美國出版社電子書份額調(diào)查，據(jù)說比以前更清楚地展示了從傳統(tǒng)出版走來的出版社的數(shù)字化程度，主要數(shù)據(jù)見下圖。
　　
　　以上數(shù)據(jù)表明了電子書依然向上的趨勢，也著力擺脫電子書對傳統(tǒng)出版社洪水猛獸的邪惡印象。出版社方面對此應(yīng)做何感想？讀者群因電子書而擴大，紙質(zhì)書銷售因電子書而增長，甚至免費下載也會促進內(nèi)容銷售，電子書市場尚有手機平臺這一大塊沒有充分開發(fā)，且世界各地皆然——似乎沒有任何理由對抗電子書大勢了。在這種情況下，要是再提出不同意見，恐怕會陷入很大的政治不正確。
　　
　　在某個意義上講，讓傳統(tǒng)出版社認清形勢，以推理方式、以樹立*方式、以**示范方式、以威脅謾罵方式，均未取得理想效果，盡管每次花樣翻新，都進一步積累了或正或負的情感力量。發(fā)展到目前的局面，也就是通過消費者數(shù)據(jù)、出版社數(shù)據(jù)進行證明，差不多也是后的方式了。道理可能聽不懂，別人怎么樣可以不關(guān)心，威脅謾罵可以逆反，要是現(xiàn)在這種禮貌、科學(xué)的利誘也不行，那肯定是跟自己過不去了。耐心到頭了，以后這種格式的數(shù)據(jù)可以進一步完善，加強說服力，但要還是不信邪，就什么都不用說了。