導(dǎo)讀：古時，常言地球是方的，那是人們未見全貌，不知天地方圓?，F(xiàn)今，科學(xué)日新月異，我們對待事物，又怎可以偏概全，以訛傳訛？
　　
　　塑料誤讀，盡顯誤人子弟本色。
　　
　　紙包裝被吹上云間卻難和塑料平分秋色
　　
　　事實(shí)上，生產(chǎn)加工紙袋消耗能源遠(yuǎn)超塑料袋。
　　
　　塑料袋要收費(fèi)了，有些甚至要停產(chǎn)了，但是人們對包裝以及相應(yīng)的配套用品的需求并不會減少。隨之而來的問題必然是我們拿什么當(dāng)替代產(chǎn)品？
　　
　　現(xiàn)在生產(chǎn)的很多包裝紙袋并不是純粹的紙袋了，里面摻雜了很多成分，很多都是紙塑產(chǎn)品。一份來自美國化學(xué)協(xié)會(AmericanChemistryCouncil)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)提到，制造食品雜貨塑料袋所需的原料比紙袋少40%；2000個塑料袋重30磅，而2000個紙袋重280磅；如果運(yùn)送紙袋需要7輛卡車，運(yùn)輸相同數(shù)量的塑料袋只需要1輛卡車；一磅塑料生產(chǎn)所需要的能源比1磅紙生產(chǎn)所需要的能源少91%，與塑料相比，紙袋的制造和使用多產(chǎn)生70%的氣體排放……
　　
　　更為簡單的對比是，你只要考慮節(jié)省能源和減少汽車尾氣排放，以及塑料袋在填埋時比紙袋占用空間小多了，你就不會認(rèn)為，紙袋比塑料袋環(huán)保了。
　　
　　一件東西有毒總比一件東西沒毒傳的快
　　
　　不管以前是否有所耳聞、一知半解，還是根本沒有意識到，反正全天下的人呼啦一下全都知道塑料袋是不環(huán)保的東東了。
　　
　　就拿已經(jīng)被絕大多數(shù)地方明令禁止生產(chǎn)使用的白色泡沫塑料餐盒舉例，主要成分其實(shí)就是聚苯乙烯和空氣，而這完全是符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的。和現(xiàn)在的經(jīng)常爆出有毒傳言的紙飯盒相比，它不但輕盈耐用成本還非常低廉?；厥找院筮€可以制成建筑上的耐用板材，用處很多。
　　
　　不易分解并不代表塑料袋有毒。
　　
　　現(xiàn)在很多人認(rèn)為集貿(mào)市場的超薄塑料袋有毒，是因?yàn)樗鼈兌加蓮U棄回料加工而成，這些由垃圾中分揀、回收的塑料廢棄物成分復(fù)雜，有的甚至曾經(jīng)用來裝農(nóng)藥、化肥，或者作為農(nóng)地膜使用，不可避免地含有了有毒有害物質(zhì)。
　　
　　英國學(xué)校塑料誤讀
　　
　　在英國學(xué)校，對于塑料的錯誤信息傳播致使英國塑料聯(lián)合會呼吁班主任們對這種材料和相關(guān)產(chǎn)品提出一個平衡的觀點(diǎn)。
　　
　　英國塑料聯(lián)合會(BPF)理事長菲利普·羅(PhilipLaw)已致信英國教育大臣邁克爾·戈夫(MichaelGove)，要求其審查班主任在告知學(xué)生關(guān)于塑料的信息時所用到的參考資料。
　　
　　菲利普·羅說道，他被警告一些團(tuán)體正試圖讓學(xué)校啟動“無塑料日”，這就是錯誤信息導(dǎo)致的結(jié)果。
　　
　　“授權(quán)學(xué)校開展平衡性論壇，不同的觀點(diǎn)都可以提出來，孩子們擁有形成自己個人觀點(diǎn)的自由，這是亟需鼓勵去做的事。”他說道。菲利普·羅告訴教育達(dá)成，塑料在包裝、技術(shù)性部件、建筑、醫(yī)療保健等領(lǐng)域因其出色性能而得到廣泛應(yīng)用，對英國經(jīng)濟(jì)而言“至關(guān)重要”。
　　
　　如果不使用塑料，那么血袋和透析設(shè)備的制造就不可能實(shí)現(xiàn)。
　　
　　“無塑料日”這樣的方案常常基于塑料在海洋和河流中的丟棄行為。這是一個社會問題。這是個人行為，因?yàn)榍啡笨紤]或反社會行為而亂丟垃圾，只有個人才能阻止這個問題的發(fā)生。
　　
　　我們有自己的思考，未見全貌，絕不蓋棺定論。
　　
　　污染之名，塑料完全躺槍
　　
　　事實(shí)上，我們忽略的一點(diǎn)是，白色污染不是生產(chǎn)出來的，是人們?nèi)映鰜淼?。白色污染的罪魁禍?zhǔn)资莵y扔。
　　
　　是否說為了環(huán)保我們就要減少塑料袋的使用，換言之，讓塑料袋在未來的市面上越少出現(xiàn)越好？
　　
　　落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，進(jìn)一步推進(jìn)節(jié)能減排工作，這些大伙都知道，是現(xiàn)在時代的主題，我們國家肯定要與時俱進(jìn)的。減少甚至禁止塑料袋的使用的確也是趨勢，我們作為一個有責(zé)任感的大國，肯定也不能逆趨勢而動。不過，在承認(rèn)塑料袋的確是造成白色污染的主要來源之余，
　　
　　超薄塑料袋之所以“人神共憤”，根本的就是人們把使用過的塑料袋隨手亂扔，造成塑料的浪費(fèi)。早在七八年前，人們對塑料袋的痛恨就曾經(jīng)爆發(fā)過一次，那回是針對塑料袋回收時的管理不善，導(dǎo)致冬春時節(jié)，很多塑料袋會隨著大風(fēng)滿城飛舞。
　　
　　限制使用，是為了更好地利用塑料袋，塑料袋的形象會變好。
　　
　　《通知》出臺也為尋找新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，并非純粹環(huán)保。
　　
　　人們現(xiàn)在都知道，塑料袋要有償出售目的是為了環(huán)保。可環(huán)保的問題不是提了一天兩天了，怎么這次出臺這個《通知》顯得如此突然？以至于媒體都對此大為震驚。
　　
　　除了對中國大膽行動表示贊賞，外媒也表達(dá)了擔(dān)憂。英國廣播公司的報道說，越來越多的中國人意識到，更需要做的是加強(qiáng)環(huán)境的保護(hù)。英國《泰晤士報》分析說，問題不在于非得禁用塑料袋，而在于找到辦法勸人們關(guān)心他們身邊的環(huán)境。
　　
　　法新社分析說，這一政策能否在全國范圍內(nèi)得到切實(shí)履行還是個未知數(shù)，因?yàn)樵诙糁骗h(huán)境污染等問題上，中國的地方政府一直以來對*政府的指令都充耳不聞。
　　
　　……
　　
　　捫心自問，出臺《通知》真的是我們的環(huán)保意識強(qiáng)到了*的地步了嗎？
　　
　　此前，我國塑料原料一直是產(chǎn)不足需，每年都需大量進(jìn)口，塑料制品產(chǎn)量卻增長迅猛，并且以低端、低價產(chǎn)品出口為主，使得我國每年在花巨資進(jìn)口塑料原料的同時，又大量出口低附加值產(chǎn)品，不僅出力不討好，而且也增加了貿(mào)易摩擦。國家現(xiàn)在也不得不對塑料制品念“緊箍咒”，促進(jìn)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，步，就從低廉的超薄塑料袋開始。
　　
　　在《通知》中顯示：從生產(chǎn)環(huán)節(jié)禁止生產(chǎn)超薄塑料袋；從消費(fèi)環(huán)節(jié)限制使用超薄塑料袋；從回收利用環(huán)節(jié)提高準(zhǔn)入門檻；制定有利于廢塑料回收利用產(chǎn)業(yè)化政策，加快產(chǎn)業(yè)升級；扶持有一定規(guī)模的正規(guī)廢塑料回收利用企業(yè)發(fā)展。
　　
　　由此可見，《通知》的力度此番如此之大，并非僅僅套著一個“環(huán)保”的帽子。從某種意義上說，《通知》的更大目的不是為了減少而是為了尋找塑料行業(yè)的新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。