近10年來，可持續(xù)性或綠色包裝已成為包裝業(yè)中的熱門話題。在零售商的要求、公眾的意識、經濟壓力（特別是石油產品）和政府政策的推動下，可持續(xù)性已經滲透到了包裝的方方面面。適當?shù)陌b無疑是必要的，也是有益的，但是對于保護、方便、傳達和裝飾等功能過剩包裝即過度包裝，則使包裝走向另一個。浪費現(xiàn)已是包裝和產品的生命周期中*的一個組成元素，然而，一些業(yè)內人士認為，可持續(xù)包裝只是一個形容詞、術語，與包裝本身的好壞不再相關，并且已漸漸演變成過度包裝，引發(fā)一系列爭議。
　　
　　關于可持續(xù)包裝，薩拉薩爾包裝公司的總裁和創(chuàng)始人之一--丹尼斯-薩拉薩爾，其在自己的博客上發(fā)表言論道，“塑料包裝行業(yè)面臨的一個問題是：消費者認知。”
　　
　　“如今社會中有一部分人是反塑膠制品群體，其不接受任何形式的塑料包裝產品，并且非常的懷疑可持續(xù)包裝制品。這是日積月累沉積下來的偏見。”薩拉薩爾如是說。
　　
　　與此同時，自由專家和包裝業(yè)行業(yè)顧問——喬安海因斯，表示，“談及可持續(xù)綠色塑料包裝時，一些消費者不了解消息。而企業(yè)也并未教育消費者包裝是由什么綠色材料制作而成、我們?yōu)槭裁葱枰?、你可以用它做什么等等類似問題的內容作指導。”作為業(yè)內企業(yè)，若想獲得更多消費者，改變他們的偏見，使可持續(xù)包裝行業(yè)得到更廣闊的發(fā)展空間，那就應該更加注重消費者認知，以及包裝實用性、整個供應鏈的大可持續(xù)性和使用后可回收性等方面。
　　
　　日前，金融服務公司普華永道（PWC）近公布的一項報告指出，“可持續(xù)包裝：虛擬還是現(xiàn)實？”現(xiàn)在眾多廠商未將包裝重點放在“真實”的問題，影響了可持續(xù)包裝行業(yè)發(fā)展。零售商，制造商和消費群體，包括聯(lián)邦包裝，寶潔公司，雀巢公司和Rexam公司皆表示，術語可持續(xù)包裝應該被淘汰，并且未來趨向應由“過度包裝”向包裝行業(yè)整個供應鏈的大可持續(xù)性和使用后可回收上發(fā)展。
　　
　　PWC報告研究的結論：現(xiàn)如今，“可持續(xù)發(fā)展的包裝”作為一個術語，不再是包裝好壞判定的根據(jù)。報告指出，日后可持續(xù)包裝行業(yè)的發(fā)展應著重于實用性以及使用后的可持續(xù)性，而非包裝本身。對此，PWC公司*RichHall表示，“可持續(xù)包裝行業(yè)正朝著產品，包裝，運輸效率和解決方案等四個主要方面的發(fā)展。”
　　
　　“隨著智能包裝、非石化來源的植物性塑料、驅動器等方面的發(fā)展，將使整個包裝供應鏈更有效率，且形成有效的包裝解決方案演變。這是一個相當大的進步，許多小企業(yè)和企業(yè)巨頭紛紛投入巨資在其包裝供應鏈和使用后可收回上，從而更“可持續(xù)”，短語可持續(xù)包裝也將不復存在。
　　
　　經過近10年的探索和實踐，我們意識到，首先，世界上并沒有真正可持續(xù)性的包裝，相反，可持續(xù)性只是一個過程，它的目標是使包裝的可持續(xù)性隨著時間的推移而不斷改善，從而降低產品整體的環(huán)境影響力。
　　
　　其次，從可持續(xù)性的角度來看，包裝材料包括玻璃、塑料、紙張和鋁，很難區(qū)分好或壞。根據(jù)產品用途和包裝后的目的的不同，每一種材料都有自己的優(yōu)勢和劣勢。因此，我們在追求可持續(xù)性的過程中始終都要學會取舍。
　　
　　再次，我們必須要從整個產品供應鏈的角度來考慮包裝的可持續(xù)性。包裝在一個產品的碳足跡中所占的比例還不到10%，而產品在制造和使用過程中產生的碳足跡才是大的。雖然包裝的碳足跡可能很小，但它的重要性也不容忽視。如果包裝失去了它基本的功能即在供應鏈中保護產品，吸引客戶購買，促進消費，那么當這個產品被扔掉時，它在生產過程中消耗的能源也就白白浪費了。
　　
　　近10年來，可持續(xù)性或綠色包裝已成為包裝業(yè)中的熱門話題。在零售商的要求、公眾的意識、經濟壓力（特別是石油產品）和政府政策的推動下，可持續(xù)性已經滲透到了包裝的方方面面——從原材料的來源到產品的終處理方式——并終演變成一個非常復雜的問題。