【ppzhan摘要】一年一度的315即將來來臨，今年消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日的主題是“新消法、新權(quán)益、新責(zé)任”。對于消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)一直是315的中心思想，消費(fèi)者在消費(fèi)過程中享有很多合法權(quán)益，其中有一個很重要的權(quán)益就是知情權(quán)。在轉(zhuǎn)基因食品成為食品行業(yè)談?wù)摕狳c(diǎn)的時候，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注必須清楚。
　　
　　近日，備受注目的新一屆*人的兩會召開，作為食品行業(yè)熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)基因食物成為大會熱點(diǎn)之一。有人大代表表示，加快實(shí)行轉(zhuǎn)基因食品統(tǒng)一標(biāo)識，讓其亮出身份。這對于消費(fèi)者既是權(quán)益的保護(hù)也是一種尊重，與2014年的“315”晚會的主題十分契合——讓消費(fèi)者更有尊嚴(yán)。
　　
　　隨著科技的進(jìn)步，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不斷發(fā)展，與此同時轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物也不斷推廣。轉(zhuǎn)基因食品逐漸進(jìn)入百姓生活。而我國也早已經(jīng)就出臺了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識標(biāo)注的相關(guān)規(guī)定。在2001年，*就頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，隨后*又頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》、原衛(wèi)生部也頒布了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》。在這些行政法規(guī)中都明確規(guī)定了對于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物及轉(zhuǎn)基因食品，必須進(jìn)行明確的提示性標(biāo)注，例如《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》就規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)簽上必須標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因XX食品”或“以轉(zhuǎn)基因XX食品為原料”。依照目前市場的發(fā)展情況而言，這并沒有獲得認(rèn)真的貫徹執(zhí)行。

　　
　　目前，各地生產(chǎn)企業(yè)以玉米、葵花籽、芝麻等非轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)銷售的食用油，在外包裝顯著位置都標(biāo)注了較大字體的“非轉(zhuǎn)基因”標(biāo)識。而市場上銷售的轉(zhuǎn)基因調(diào)和油或以轉(zhuǎn)基因大豆為原料生產(chǎn)的醬油、豆瓣醬等食品，有的企業(yè)只在產(chǎn)品文字說明中標(biāo)示“加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆”，有的企業(yè)只在產(chǎn)品包裝的不顯眼處用小字體標(biāo)示“轉(zhuǎn)基因”，還有一些企業(yè)干脆不做任何轉(zhuǎn)基因標(biāo)識。其實(shí)人們在生活中早已經(jīng)食用過轉(zhuǎn)基因的食品，但是因?yàn)楫a(chǎn)品沒有標(biāo)注，反倒是對這個概念比較陌生。消費(fèi)信息的不對稱、不透明、不及時，造成當(dāng)前關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的流言盛行。
　　
　　轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識并非風(fēng)險(xiǎn)評估層面的糾結(jié)，而是價(jià)值評估角度的拿捏。轉(zhuǎn)基因食品羞羞答答猶抱琵琶半遮面的扭捏，既辜負(fù)了轉(zhuǎn)基因食品支持者的一腔熱愛，也侵犯了轉(zhuǎn)基因食品忌諱者的知情權(quán)。澳大利亞所有轉(zhuǎn)基因作物詳細(xì)信息都一律公開，任何單位開展任何轉(zhuǎn)基因相關(guān)工作，都必須登記。顯然，澳大利亞政府此舉并不是對轉(zhuǎn)基因食品安全性的舉棋不定，僅只是消費(fèi)者知情權(quán)*而已。
　　
　　動輒就用美國不標(biāo)注來反對轉(zhuǎn)基因標(biāo)識，或者掄起科學(xué)素養(yǎng)的大棒來反對轉(zhuǎn)基因標(biāo)識，都是沒有道理的。轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)注與否，主要是尊重消費(fèi)心理的接納度。美國至今規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)注，那是美國人支持不標(biāo)注的多。如果民意支持標(biāo)注的多，37號提案就會通過，轉(zhuǎn)基因標(biāo)注就板上釘釘。另外，從科學(xué)角度看，合法使用食品添加劑的安全性毋庸置疑，但消費(fèi)者要求標(biāo)注，美國不也就老老實(shí)實(shí)地嚴(yán)格標(biāo)注了嗎？對進(jìn)口食品的原產(chǎn)地國家標(biāo)識規(guī)定，顯而易見，這和安全，和科學(xué)也沾不上邊，但是消費(fèi)者需要這種標(biāo)識，這種標(biāo)識就是合理存在的。監(jiān)管部門只要保證，消費(fèi)者的選擇不是來自任何可能的強(qiáng)迫和不得已，充分尊重消費(fèi)者每個人自愿選擇的權(quán)利，就是恪盡職守。

　　
　　看看積極發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物的印度，印度的轉(zhuǎn)基因食品，不論其是初級產(chǎn)品、加工產(chǎn)品、含有轉(zhuǎn)基因成分食品或者含有轉(zhuǎn)基因成分的食品添加劑，都要求無一例外的實(shí)施強(qiáng)制標(biāo)簽。目前我國雖是執(zhí)行嚴(yán)格的來源定性標(biāo)識制度，但關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識的規(guī)定僅只部門規(guī)章，正在修訂中的《食品安全法》不該忽略這個不能再模糊不清的問題，專門立法監(jiān)管。我國*12年前的轉(zhuǎn)基因目錄亟待吐故納新，怎么能讓市面上占了優(yōu)勢的轉(zhuǎn)基因木瓜都成了漏網(wǎng)之魚呢？另外轉(zhuǎn)基因原料下游產(chǎn)品的標(biāo)識如何規(guī)范，如前面講到的豆制品，也是一個盲區(qū)。至于處罰可以借鑒韓國的他山之石，韓國和我們一樣實(shí)施的是轉(zhuǎn)基因食品強(qiáng)制性標(biāo)識制度，虛假標(biāo)識者將被判入獄，沒有貼上標(biāo)簽的也要罰款一千萬韓元，相當(dāng)于五萬元人民幣。
　　
　　根據(jù)市場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識混亂滯后已經(jīng)成為常態(tài)。國家有關(guān)部門要加快完善法律法規(guī)，細(xì)化并明確轉(zhuǎn)基因標(biāo)識制度，規(guī)范食品包裝外標(biāo)識的大小、位置、字體顏色等設(shè)置。同時，要完善標(biāo)識監(jiān)管機(jī)制，對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識缺失等行為，依法加大懲處力度。