相信每一位做印前制版的讀者，都有一大堆輸出不成功的經(jīng)驗。由有輸出機及光柵處理器的頭一天，對筆者來說是十一年前的某一天。文件之光柵處理從來也是一個惡夢。當(dāng)一個檔案送進不論如何昂貴及精密之RIP中，好像買馬投注一樣的看著輸出機的燈號，求神拜佛有菲林可以輸出。但就算有菲林輸出，請不要開心太早，請仔細(xì)檢查菲林，看是不是可印性高之東西。再者，還要看輸出之東西，是不是就是你或設(shè)計者預(yù)期之東西。歸納三個重點問題：
　　
　　1、如何保證輸出就是輸入設(shè)計；
　　
　　2、輸出件之可印性；
　　
　　3、RIP之計算錯誤
　　
　　輸出就等于輸入－電子菲林之概念
　　
　　為了避免不必要之輸出計算所產(chǎn)生之變化，筆者建議大家采納國外一些經(jīng)驗，轉(zhuǎn)向使用一些比較輸出穩(wěn)定度高之電子檔案格式，使文件之設(shè)計者從檔案制作入手解決此zui基本之頭痛問題。先從問題根源理解問題。RIP光柵處理zui重要的一個功能就是把低解像度之桌面用設(shè)計檔案計算出精密之高解像點陣式輸出機可用文件。故此TIFF-1bit或TIFF格式為zui安全，而高解像之PDF又較PS格式安全。TIFF-1bit較適合分印用途，而如果要跨廠跨地域，那PDF/X為一理想選擇。美國則流行用PDF/x-1a及SWOP標(biāo)準(zhǔn)作為業(yè)界通用格式，歐洲則用PDF/x-3格式為建議。筆者就傾向建議業(yè)界考慮采用PDF/x-3。如果印件設(shè)計者能提供PDF/x-3文件予輸出部門?；局敵霾环F(xiàn)象可以避免。但問題是產(chǎn)生PDF/x-3檔案需要有很多基本印刷知識。其實想想如果任何人也說隨隨便便可以產(chǎn)生PDF文件予輸出印刷。那倒不如要他認(rèn)認(rèn)真真想清楚才輸出一個工業(yè)認(rèn)可之檔案。
　　
　　印刷要求之檢驗
　　
　　其實用軟件作為預(yù)檢不是新鮮的產(chǎn)物。我所知的zui早一件預(yù)檢軟件已是十年前的產(chǎn)品。問題亦是出于使用操作之時，有很多設(shè)定是需要用家作出決定的。例如幼線保護。如果文件中有一條很幼的線，那輸出的同事怎么決定有多幼才不能印刷呢？又如果客戶堅持要輸出又怎辦？
　　
　　但不要認(rèn)為預(yù)檢一無是處。在此，大部分預(yù)檢也可正常檢查出諸如圖片解像度不足，或OPI缺圖，或分色及專色處理不正常，即四色分出五色等等之印刷相關(guān)之條件。
　　
　　筆者建議處理輸出的同事好好利用這些好處及方便，以確保zui基本之可印性。參考功能如下：
　　
　　1、補漏白檢測；
　　
　　2、陷印處理，幼線陷印保護；
　　
　　3、幼線細(xì)字檢測；
　　
　　4、分色之確認(rèn)，四色還是帶專色處理；
　　
　　5、圖片解像度檢測；
　　
　　6、OPI功能檢測；
　　
　　7、頁面尺寸之檢測
　　
　　RIP光柵計算預(yù)檢
　　
　　zui后還是要面對RIPPING光柵計算。先要讀者明白任何軟件產(chǎn)生之格式都會有所謂Header及Content之分。Header只是一些說明記錄部分，真正的內(nèi)容還是在Content中，如字款及字庫，Header會說明文本中所用之字體及有否內(nèi)帶字庫，但事實有否真的有帶是要從Content計算出來的。而大部分市面之預(yù)檢軟件也只是檢測Header之說明，并非真的仔細(xì)查看文件Content部分，所以有時就算檢測過關(guān)，但真的到RIPPING時也出現(xiàn)錯誤。而因為電腦計算能力之提升，市面上是有兩間公司提供預(yù)檢軟件，其預(yù)檢方式是做模擬RIPPING的，就是說它們不看文件的Header，而直接計算文件看看效果有沒有問題。當(dāng)然這兩個軟件要求有較高能力之計算機去運作，但他們又真的是zui保險的預(yù)檢軟件。