【ppzhan摘要】現(xiàn)在在包裝行業(yè)有一個(gè)詞很引人注目，那就是“過度包裝”，在人們環(huán)保意識(shí)不斷增強(qiáng)的現(xiàn)在，過度包裝就像是過街老鼠一樣，人人喊打。誠然，過度包裝之后的產(chǎn)品確實(shí)是“大氣上檔次”，可是理性的消費(fèi)者真的愿意為這個(gè)買單嗎？我想答案是否定的。
　　
　　中國是一個(gè)把“送禮”作為生活一部分的國家，只要是逢年過節(jié)，朋友之間、親戚之間送點(diǎn)禮是十分正常的事。就算是平時(shí)的日子，送禮也是常見的。禮品文化已經(jīng)上升到了相對比較高的高度。就是因?yàn)檫@樣的一個(gè)環(huán)境使然，我國的禮品包裝行業(yè)也是飛速發(fā)展，這一方面促進(jìn)了包裝行業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也將包裝異化為過度包裝。
　　
　　近日，國內(nèi)某食品行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布報(bào)告稱，哈根達(dá)斯冰淇淋月餅涉嫌過度包裝。該協(xié)會(huì)調(diào)查顯示，北京五棵松卓展購物中心的一款“哈根達(dá)斯冰淇淋月餅”，凈重為340克，共有5枚月餅，售價(jià)238元，折合每枚月餅凈重68克、售價(jià)47.6元。這款產(chǎn)品的包裝有三層，外一層是手提袋，打開手提袋是印刷精致的硬質(zhì)包裝盒，再打開金色的月餅托（雙層的包裝材質(zhì)），歷經(jīng)三關(guān)，終才得見“真顏”。而打開包裝后，大約有1/3的體積被附帶的干冰所占據(jù)，除去月餅及干冰，包裝的空隙率也較大。
　　
　　調(diào)查人員稱，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》（GB23350-2009）中空隙率的計(jì)算方法，哈根達(dá)斯冰淇淋月餅的空隙率為74.3%，高于標(biāo)準(zhǔn)中要求的小于等于60%。上述協(xié)會(huì)認(rèn)為，消費(fèi)者在食用月餅后，往往是將包裝作為廢品處理，廢棄的月餅包裝尤其是帶有金屬顏色的月餅包裝回收價(jià)值低，采用如此奢華的包裝本身就是一種浪費(fèi)行為，同時(shí)也污染環(huán)境。
　　
　　在摒除資源和環(huán)境方面因素的考慮，過度包裝還才存在很多其他的問題。售價(jià)虛高。限制商品過度包裝要求———食品和化妝品》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，除初始包裝之外的所有包裝成本的總和不應(yīng)超過商品銷售價(jià)格的20%，商家為了避免過度包裝之嫌，通過虛標(biāo)價(jià)格，抬高售價(jià)，使包裝成本低于20%，并讓消費(fèi)者承擔(dān)額外的成本，使消費(fèi)者大有買櫝還珠之嘆。虛假宣傳。有些包裝精美的禮盒上，商家或打著傳統(tǒng)文化旗號(hào)，或虛假標(biāo)注商品成分、原料，或夸大宣傳商品性能，或引用高科技概念誤導(dǎo)消費(fèi)者，或使用用語對產(chǎn)品進(jìn)行排他性宣傳，以此作為營銷促銷手段，并肆意抬高銷售價(jià)格，達(dá)到招攬吸引消費(fèi)者、實(shí)現(xiàn)利益大化目的。對于這樣的事件，損失大的還是消費(fèi)者，
　　
　　誠然，在中華民族禮儀之邦的大環(huán)境下，大部分普通消費(fèi)者礙于面子，送親戚朋友大都會(huì)選擇購買包裝精美的商品。而真正的“大客戶”還是一些公款消費(fèi)的企事業(yè)單位，有的單位一次就訂購十幾萬甚至幾十萬元的包裝商品。但是這樣的市場發(fā)展趨勢真的是大家想要的嗎？小編認(rèn)為并不值當(dāng)。簡單包裝并沒有什么不好，而且還不會(huì)助長腐敗之風(fēng)。綠色包裝已經(jīng)成為包裝行業(yè)發(fā)展的重要方向之一。
　　
　　據(jù)了解，早在2005年9月2日，治理月餅過度包裝的“藥方”就已開出。當(dāng)時(shí)，*與*發(fā)布了月餅的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)——《月餅》（GB19855-2005），標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定，月餅包裝成本應(yīng)不超過月餅出廠價(jià)格的25%；單粒包裝的空位應(yīng)不超過單?？傮w容積的35%；單粒包裝與外盒包裝內(nèi)壁及單粒包裝間的平均距離應(yīng)不超過2.5厘米。之后的2010年4月1日，又推行了國家標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》（GB23350-2009），其中對包裝空隙率、包裝層數(shù)及成本有要求，強(qiáng)制要求月餅外包裝不得超過3層，并建議包裝成本占總價(jià)值比例從2005年劃定的25%降至12%，但并未提及處罰。
　　
　　雖然針對商品過度包裝，我國這幾年陸續(xù)頒布了多項(xiàng)法規(guī)，可執(zhí)行起來還是有難度，如商品成本無法準(zhǔn)確獲知，很難檢測出商品的包裝成本，只能檢查孔隙率和包裝層數(shù)，消費(fèi)者更是難以分辨過度包裝與否，一些生產(chǎn)企業(yè)于是打起了“擦邊球”。張馬林表示，市場管理等諸多規(guī)定，多是要求企業(yè)怎么做，而對如果不這么做該承擔(dān)什么責(zé)任則很少提及，這類規(guī)定等于“形同虛設(shè)”。而在立法上，一線執(zhí)法者并沒有參與立法，這使得抽象性有余，操作性不足，實(shí)踐中無法可依。
　　
　　市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要法律法規(guī)的規(guī)范，所以，面對現(xiàn)在包裝行業(yè)的大環(huán)境，我們應(yīng)該要盡力完善法規(guī)制度，規(guī)范和懲罰雙管齊下，共同助力包裝行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。