北京時間9月12日消息，《經(jīng)濟學(xué)人》網(wǎng)站日前發(fā)表文章，對3D印刷技術(shù)的發(fā)展及其可能遇到的問題進行了介紹。
　　
　　以下為文章主要內(nèi)容：
　　
　　下一個重大的技術(shù)變革，可能正在發(fā)酵，處于視野之外，可能就在小的車間、大學(xué)實驗室、車庫和地下室里。熟練工人使用能將二進制數(shù)字轉(zhuǎn)化為分子的機器創(chuàng)新出一種生產(chǎn)制造的新工藝，這種工藝可以很好地改寫制造業(yè)的規(guī)則，正如PC顛覆了傳統(tǒng)的計算世界。
　　
　　這些機器稱為3D打印機，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)存在多年。但是由于成本達到10萬至100萬美元，甚少個人能夠負擔(dān)得起。幸運的是，就像所有電子化產(chǎn)品一樣，3D打印機的價格開始下落?，F(xiàn)在，工業(yè)3D打印機的價格是1.5萬美元，家庭版價格也只是略高于1000美元。非盈利組織“公共知識”（Public Knowledge）的律師邁克爾·溫伯格（Michael Weinberg）表示：“在很多方面，現(xiàn)在的3D打印機社區(qū)類似于20世紀90年代初的個人計算社區(qū)。”
　　
　　作為知識產(chǎn)權(quán)專家，溫伯格已經(jīng)推出一本白皮書，記錄了3D打印發(fā)展的過程以及這項技術(shù)將如何受到和知識產(chǎn)權(quán)法的影響。他對這項技術(shù)的前景非常不樂觀。他的主要擔(dān)憂在于這項新興的技術(shù)可能被傳統(tǒng)生產(chǎn)商“折翼”，他們毫無疑問將視這項技術(shù)為生存的威脅，從而盡自己所能進行打擊。由于3D打印機有能力制作出的仿制品，他們可能批評其為盜版機器。
　　
　　自古以來，的制造商都不得不與剽竊行為作斗爭。許多位于香港、曼谷甚至東京的企業(yè)推出仿冒的設(shè)計師手袋、鞋類和手表。中國向輸送了大量廉價替換零件，都是基于抄襲原裝設(shè)備生產(chǎn)商的設(shè)計。
　　
　　盡管盜版者的生產(chǎn)效率和材料成本可能低很多，但是他們用以生產(chǎn)的工具實際上與原版生產(chǎn)商使用的工具無異。設(shè)備成本因此限制了盜版行業(yè)的擴張。但是如果讓的血汗工廠均獲得一步廉價3D打印機再賠償激光掃描儀。盜版的產(chǎn)品可能大肆傳播。
　　
　　要了解3D打印，樣?xùn)|西是這是一種“增量”而不是“減量”處理方式。這些工具實際上是改進版噴墨打印機，能夠儲存材料的連續(xù)層直到三維物體被建成。在這種情況下，3D打印所使用的材料只是機械打印所需的十分之一。打印所采用的材料可以是熱塑性的，例如丙烯腈丁二烯苯乙烯（ABS）、聚乳酸或者聚碳酸酯，或者金屬粉、粘土以及甚至活細胞，這都取決于所采用的應(yīng)用程序。
　　
　　在知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂方面，3D打印機并非問題所在。但在開始生產(chǎn)前，還需要所要生產(chǎn)物體的計算機輔助設(shè)計（CAD）文件，以及專門軟件來告訴打印機如何鋪設(shè)材料的連續(xù)層。工人可以使用CAD軟件在計算機上面進行設(shè)計，或者在Thingiverse和Fab@Home等開源文檔上下載標(biāo)準(zhǔn)物體的文件。但可能的是，模仿現(xiàn)有的物體從而獲得要生產(chǎn)的物體——使用掃描儀從多個角度記錄三維尺寸并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成CAD文件。
　　
　　這正是侵權(quán)指控產(chǎn)生的原因，尤其是如果被激光束掃描掃描的物品是屬于某人的專有設(shè)計。除非這個物體屬于公共領(lǐng)域，否則著作權(quán)法將適用。很多不知情的3D打印機用戶無憂無慮地復(fù)制流行的商品，但卻因為違反知識產(chǎn)權(quán)而變得措手不及。
　　
　　例如，今年早些時候，一位愛好者搞懂了如何打印的“潘洛斯三角”（Penrosetriangle）并發(fā)布一段挑戰(zhàn)其他人的視頻介紹自己如何做到的。另一位3D模型制造者不僅想出如何做到并且還將自己解決方案的CAD文件上傳至Thingiverse。但是初的設(shè)計者就此根據(jù)《數(shù) 字千禧年著作權(quán)法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）向Thingiverse提出控告。