閱讀排名更多
-
新美星預(yù)計(jì)2024年度凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)71.80%至114.75%2024年年度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)公司2024年度歸屬于上.... 2伊之密與庫(kù)卡簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，共推工業(yè)機(jī)器人在智能制造領(lǐng)域新應(yīng)用
3《企業(yè)智能制造效能評(píng)測(cè)方法》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)起草工作組啟動(dòng)會(huì)在京召開
直播回放
直播回放
推薦展會(huì)更多
蘋果為何不敢找谷歌打戰(zhàn)
2012-08-28 09:55:07新浪博客閱讀量：1156 我要評(píng)論
導(dǎo)讀：蘋果迄今打過的所有戰(zhàn)，本質(zhì)上是蘋果斗Android。然則為什么蘋果不直接單挑Google，一勞永逸？
蘋果迄今打過的所有戰(zhàn)，本質(zhì)上是蘋果斗Android。然則為什么蘋果不直接單挑Google，一勞永逸？
有一條線貫串蘋果控告的所有廠家，就是Google的作業(yè)系統(tǒng)Android。若說冤有頭債有主，擒賊先擒王，此王當(dāng)然是Google。喬布斯也曾親口放話，要發(fā)動(dòng)「熱核戰(zhàn)爭(zhēng)」消滅Android。所以，蘋果興訟，首要合理對(duì)象應(yīng)該是Google。
Google大軍難對(duì)付
專家說，蘋果捨此不為，而且一直刻意避免和Google正面對(duì)決。原因：追殺三星和宏達(dá)電等手機(jī)廠較易得逞。Google人強(qiáng)貨扎手，不易對(duì)付。理由至少有下述數(shù)端：
瞄準(zhǔn)實(shí)際產(chǎn)生營(yíng)收和利潤(rùn)的手機(jī)廠，的確比較方便。Google的Android是免費(fèi)使用，其營(yíng)收間接來自行動(dòng)廣告。蘋果「技術(shù)上」當(dāng)然可以聲稱Google間接對(duì)它造成損害，但這種主張牽涉太復(fù)雜，不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone，一手拿著Galaxy，具體描述兩者設(shè)計(jì)理念和產(chǎn)品觸感相似之處，陪審團(tuán)一目瞭然。接著指出被告因此獲利幾何，陪審團(tuán)不但比較容易了解蘋果要他們了解的案情，而且心生共鳴而判決原告應(yīng)該多得一點(diǎn)損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦*的呈堂證物，就包括一大箱手機(jī)和平板電腦，供陪審團(tuán)過目。
訴訟行家說，蘋果找不到上面標(biāo)著Android字樣的產(chǎn)品，告Google的話，只能對(duì)陪審團(tuán)解釋連絕大多數(shù)專家都鴨子聽雷的繁復(fù)和條文，效果必定有限。
Google的法律知識(shí)、律師大軍和規(guī)模非比尋常，尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量軍火庫(kù)，在戰(zhàn)上至少足以立于不敗之地。三星在追求無線科技的方面當(dāng)然沒有偷懶，但法律火力終究稍遜。
*判例 蘋果顧忌
*判例也令蘋果有所忌。甲骨文指控Android以其Java為根據(jù)，*裁決Google無事。
1、經(jīng)濟(jì)算盤：追擊多家手機(jī)廠，造成的殺傷，以及回收（損害賠償）的潛力，都勝過單打Google。
2、更重要的是，蘋果所圖遠(yuǎn)大，其志不只在金錢，而在恫嚇整個(gè)Android世界，追求全部Android行動(dòng)裝置禁售。將手機(jī)廠逐一擊破，造成震懾全場(chǎng)的心理壓制，不失為良策。
專家說，獨(dú)挑Google即使得手，也無法爭(zhēng)取*對(duì)特定產(chǎn)品下禁制令，因?yàn)镚oogle本身不生產(chǎn)硬體。
打使用Android系統(tǒng)的個(gè)別廠商。有些國(guó)家的*就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售，即使只是暫時(shí)禁售。
專家說，追根究柢，蘋果志在趕盡殺絕，蘋果大目標(biāo)不在損害賠償，而在禁制令。
有一條線貫串蘋果控告的所有廠家，就是Google的作業(yè)系統(tǒng)Android。若說冤有頭債有主，擒賊先擒王，此王當(dāng)然是Google。喬布斯也曾親口放話，要發(fā)動(dòng)「熱核戰(zhàn)爭(zhēng)」消滅Android。所以，蘋果興訟，首要合理對(duì)象應(yīng)該是Google。
Google大軍難對(duì)付
專家說，蘋果捨此不為，而且一直刻意避免和Google正面對(duì)決。原因：追殺三星和宏達(dá)電等手機(jī)廠較易得逞。Google人強(qiáng)貨扎手，不易對(duì)付。理由至少有下述數(shù)端：
瞄準(zhǔn)實(shí)際產(chǎn)生營(yíng)收和利潤(rùn)的手機(jī)廠，的確比較方便。Google的Android是免費(fèi)使用，其營(yíng)收間接來自行動(dòng)廣告。蘋果「技術(shù)上」當(dāng)然可以聲稱Google間接對(duì)它造成損害，但這種主張牽涉太復(fù)雜，不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone，一手拿著Galaxy，具體描述兩者設(shè)計(jì)理念和產(chǎn)品觸感相似之處，陪審團(tuán)一目瞭然。接著指出被告因此獲利幾何，陪審團(tuán)不但比較容易了解蘋果要他們了解的案情，而且心生共鳴而判決原告應(yīng)該多得一點(diǎn)損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦*的呈堂證物，就包括一大箱手機(jī)和平板電腦，供陪審團(tuán)過目。
訴訟行家說，蘋果找不到上面標(biāo)著Android字樣的產(chǎn)品，告Google的話，只能對(duì)陪審團(tuán)解釋連絕大多數(shù)專家都鴨子聽雷的繁復(fù)和條文，效果必定有限。
Google的法律知識(shí)、律師大軍和規(guī)模非比尋常，尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量軍火庫(kù)，在戰(zhàn)上至少足以立于不敗之地。三星在追求無線科技的方面當(dāng)然沒有偷懶，但法律火力終究稍遜。
*判例 蘋果顧忌
*判例也令蘋果有所忌。甲骨文指控Android以其Java為根據(jù)，*裁決Google無事。
1、經(jīng)濟(jì)算盤：追擊多家手機(jī)廠，造成的殺傷，以及回收（損害賠償）的潛力，都勝過單打Google。
2、更重要的是，蘋果所圖遠(yuǎn)大，其志不只在金錢，而在恫嚇整個(gè)Android世界，追求全部Android行動(dòng)裝置禁售。將手機(jī)廠逐一擊破，造成震懾全場(chǎng)的心理壓制，不失為良策。
專家說，獨(dú)挑Google即使得手，也無法爭(zhēng)取*對(duì)特定產(chǎn)品下禁制令，因?yàn)镚oogle本身不生產(chǎn)硬體。
打使用Android系統(tǒng)的個(gè)別廠商。有些國(guó)家的*就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售，即使只是暫時(shí)禁售。
專家說，追根究柢，蘋果志在趕盡殺絕，蘋果大目標(biāo)不在損害賠償，而在禁制令。
版權(quán)與免責(zé)聲明：1.凡本網(wǎng)注明“來源：包裝印刷網(wǎng)”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源（非包裝印刷網(wǎng)）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
相關(guān)新聞
-
創(chuàng)新技術(shù)持續(xù)升級(jí)：各大塑機(jī)企業(yè)產(chǎn)品專利頻出
11月13日消息，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息顯示，惠州市陽(yáng)鑫塑膠機(jī)械有限公司取得一項(xiàng)名為“一種注塑機(jī)的射臺(tái)結(jié)構(gòu)及注塑機(jī)”的專利。- 2024-11-19 10:03:04
- 16103
-
10月9日，多款橡塑產(chǎn)品獲得專利授權(quán)！
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息顯示，10月9日有多款涉橡塑領(lǐng)域產(chǎn)品獲得專利授權(quán)。- 2024-10-11 10:51:53
- 2030
-
博創(chuàng)二板電動(dòng)注塑機(jī)又獲得國(guó)家發(fā)明專利
近期，博創(chuàng)榮獲國(guó)家發(fā)明專利《一種基于多核控制的二板智能鎖模部件》，專利號(hào)為ZL 2023 1 0906197.4。這一創(chuàng)新在二板電動(dòng)注塑機(jī)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破。- 2024-07-29 11:01:37
- 1004
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場(chǎng)無關(guān)