8月14日，中國食品科學技術(shù)學會將一條聲明從其網(wǎng)站刪除。這原本是一條為國內(nèi)部分方便面等紙容器熒光物質(zhì)含量進行辯護的聲明。至此，關(guān)于國內(nèi)方便面紙容器是否安全的爭議進一步升級。
　　
　　爭議的一方是食品包裝協(xié)會，另一方是中國食品科學技術(shù)學會面制品分會，爭議的內(nèi)容是國內(nèi)方便面容器是否符合食品安全標準。
　　
　　8月8日，食品包裝協(xié)會在廣東東菀舉行了“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查發(fā)布會”。2012年5至7月，該協(xié)會對北京地區(qū)、華東地區(qū)（上海、浙江）、華南地區(qū)（廣東）的方便面（碗）桶、奶茶杯、一次性紙杯和紙碗等制品，進行了調(diào)查和檢測。檢測內(nèi)容是容器“內(nèi)層內(nèi)表面和外層內(nèi)表面的熒光性物質(zhì)含量”。
　　
　　調(diào)查結(jié)果顯示，在被調(diào)查的55個樣品中，有36個樣品是雙層的。這36個雙層的紙質(zhì)樣品的外層熒光性物質(zhì)，大部分不符合“100平方厘米紙樣中大熒光面積不得大于5平方厘米”的食品用紙標準規(guī)定。
　　
　　調(diào)查認為，這些紙容器含有超過國家標準的熒光物質(zhì)。中國消費者對這些產(chǎn)品其實較為熟悉，其中有北京京客隆超市田村店銷售的卡布奇諾（咖啡味）紙杯，北京沃爾瑪超市知春路店銷售的香飄飄奶茶（香芋味）紙杯，歐尚超市金四季店銷售的今麥郎上品酸豆角排骨面桶，五谷道場原蠱雞湯面桶，以及統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面桶等。
　　
　　熒光增白劑是一種復雜的有機化合物，它可以激發(fā)入射光線產(chǎn)生熒光，使肉眼看到的所染物質(zhì)很白，達到增白的效果。但是，熒光物質(zhì)不像一般化學成分那樣容易被分解，而是在人體內(nèi)蓄積，大大削減人體免疫力，危害人體健康，一旦進入人體，如果劑量達到一定程度，極有可能使細胞發(fā)生癌變，導致癌癥病發(fā)。
　　
　　對于熒光物質(zhì)超標的原因，食品包裝協(xié)會指出，方便面桶、奶茶杯由于大部分是熱用，一般是雙層，所以內(nèi)外層用紙差別大。外層之所以熒光性物質(zhì)超標，很有可能是使用了非食品級用紙甚至來源不明的廢紙。食品包裝協(xié)會進一步指出，使用廢紙生產(chǎn)出來的再生紙用于食品包裝“在行業(yè)內(nèi)部已屬于普遍問題”。
　　
　　食品包裝協(xié)會秘書長董金獅在接受財新記者采訪時表示，出現(xiàn)這種問題的主要原因有三個，一是目前國家強制性標準《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》雖然明確要求食品用紙必須是原漿紙不得使用回收紙，并沒有將紙制品分內(nèi)層與外層用紙，對熒光性物質(zhì)指標要求是每100平方厘米不得超過5平方厘米，但對非直接接觸食品的包裝用紙并沒有規(guī)定，這造成了企業(yè)的“誤讀”;二是某些企業(yè)認為與食品直接接觸的部分需符合食品級要求，而非食品接觸部分可以使用再生紙，只要再生紙?zhí)幚碇翢o有害物質(zhì)即可用于食品包裝，不硬性要求必須使用原漿紙;三是企業(yè)為了降低成本。
　　
　　“方便面廠給紙容器廠的價格很低，如果用好紙的話，不能*?，F(xiàn)在用廢紙做一個才賺兩分錢，如果用好紙還要賠3、4分錢。”對于方便面企業(yè)成本壓力之大，董金獅也表示無奈，“國家不讓漲價，企業(yè)也很難受，只能降低重量、降低成本。”
　　
　　在食品包裝協(xié)會舉行新聞發(fā)布會的第二天，8月9日，中國食品科學技術(shù)學會面制品分會在其網(wǎng)站發(fā)表了針鋒相對的聲明。
　　
　　聲明指出，方便面的紙容器是由兩部分組成，即內(nèi)層的紙碗和外層的碗標。其中內(nèi)層的紙碗因直接接觸食品，是按照國家要求使用原漿紙材料，已經(jīng)足以確保食品內(nèi)容物安全。而外層的 碗標部分，并未直接接觸食品，不存在食品安全的隱患。