【ppzhan摘要】當(dāng)王老吉商標(biāo)仲裁案進(jìn)入第二輪大戰(zhàn)，當(dāng)公眾陷入新一輪仲裁迷局之時(shí)，廣東梅州當(dāng)?shù)?在8月8日，查封了當(dāng)?shù)囟嗉忆N售的加多寶涼茶，并對(duì)一些經(jīng)銷商售點(diǎn)進(jìn)行了封店查處。當(dāng)?shù)?表示，“加多寶”是因在紅罐外包裝上印有“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”字樣而遭查封。
　　
　　為何會(huì)因印有“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”字樣而遭查封。目前，加多寶公司還未對(duì)此事件做任何的表態(tài)及回應(yīng)。但相關(guān)專家表示，根據(jù)中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是具有法定意義和特定內(nèi)容的名詞，其所對(duì)應(yīng)的內(nèi)容應(yīng)該是由中華人民共和國*核定并批準(zhǔn)頒布的。
　　
　　而目前公開資料顯示的內(nèi)容中，在“涼茶配制”這一項(xiàng)目的說明性文字中提到了王老吉、上清飲、健生堂、鄧?yán)?、白云山、黃振龍、徐其修、春和堂、金葫蘆、星群、潤心堂、沙溪、李氏、清心堂、杏林春、寶慶堂等16個(gè)涼茶品牌，其中并沒有加多寶的名字。在公開的國家文件中也沒有加多寶涼茶獲準(zhǔn)為“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”的任何記錄。
　　
　　梅州當(dāng)?shù)毓ど滩块T同時(shí)表示，因加多寶涼茶外包裝涉嫌侵權(quán)，將對(duì)梅州境內(nèi)所有加多寶涼茶進(jìn)行查封，包括責(zé)令超市下架，餐飲退貨，以及經(jīng)銷商庫存查封。
　　
　　雖然王老吉商標(biāo)仲裁案，打得如火如荼；但大多數(shù)消費(fèi)者仍然對(duì)兩者之間的糾葛不明所以。但不少消費(fèi)者卻表示，加多寶*的“營銷轟炸”開始讓人有些招架不住了，甚至有消費(fèi)者出現(xiàn)“看到加多寶三個(gè)字就有關(guān)掉電視機(jī)的沖動(dòng)”等不滿情緒。
　　
　　王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)
　　
　　公告顯示，廣藥集團(tuán)5月11日收到了中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于5月9日作出的裁決書，裁決書認(rèn)定《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效，要求加多寶集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。據(jù)了解，該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。
　　
　　說起廣藥與加多寶的“王老吉”之爭(zhēng)，要回溯到1995年。當(dāng)年，廣藥將紅罐王老吉的生產(chǎn)銷售權(quán)益租給了加多寶，而廣藥自己則生產(chǎn)綠色利樂包裝的王老吉涼茶；1997年，廣藥又與加多寶的投資方香港鴻道集團(tuán)簽訂了商標(biāo)許可使用合同；2000年雙方第二次簽署合同，約定鴻道對(duì)“王老吉”商標(biāo)的租賃期限至2010年5月2日到期；2002年至2003年間，鴻道又與廣藥簽署補(bǔ)充協(xié)議，將租賃期限延長到2020年。在雙方簽署商標(biāo)授權(quán)使用合同后的這10多年間，加多寶將紅罐王老吉從一個(gè)區(qū)域品牌打造成一個(gè)*的全國品牌，年銷售額突破100億元。
　　
　　然而，雙方2002年至2003年續(xù)簽的補(bǔ)充協(xié)議出了問題。原來，時(shí)任廣藥總經(jīng)理的李益民是收取了鴻道數(shù)百萬元的賄賂后，才簽署了將租賃期限延長到2020年的授權(quán)書。李益民東窗事發(fā)后，廣藥認(rèn)為該補(bǔ)充協(xié)議無效，商標(biāo)租賃期限已于2010年5月到期。從2008年開始，廣藥就與鴻道交涉，但一直沒有結(jié)果；同年8月，廣藥向鴻道發(fā)出律師函，稱李益民簽署的兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議無效；2010年11月，廣藥啟動(dòng)王老吉商標(biāo)評(píng)估程序；2011年4月，廣藥向中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求；2011年12月29日，此案進(jìn)入仲裁程序。