【ppzhan摘要】8月3日，新聞出版總署（*）法規(guī)司司長王自強在中國音像業(yè)《著作權(quán)法》修訂座談會上表示，*已經(jīng)加快了針對草案定向征集意見的工作進(jìn)度。這標(biāo)志著*承擔(dān)的《著作權(quán)法》修改草案起草工作進(jìn)入沖刺階段。今年3月31日修改草案稿發(fā)布以來，高曉松、宋柯、汪峰等多位音樂人以及相關(guān)行業(yè)組織代表都層對其中涉及到的版權(quán)問題表示了嚴(yán)重抗議，通過網(wǎng)絡(luò)、報紙等媒體掀起了一場全社會的大討論。
　　
　　*日前公布了《著作權(quán)法》（修改草案第二稿），原稿88個條款中多達(dá)81條被修改或刪除。
　　
　　和此前的版本相比，變化主要體現(xiàn)在，在法定許可、孤兒作品、合理使用、職務(wù)作品、延伸集體管理等方面，此前引起業(yè)界巨大爭議的“新歌3個月后可被翻唱”條款已不見蹤影，一并被刪除的還有第47條：“不經(jīng)著作權(quán)人許可播放廣播電臺、電視臺的視聽作品”。不難發(fā)現(xiàn)，高達(dá)92%的“動刀率”主要順應(yīng)了音樂行業(yè)的訴求。今年3月31日修改草案稿發(fā)布以來，高曉松、宋柯、汪峰等多位音樂人以及相關(guān)行業(yè)組織代表都對其中涉及到的版權(quán)問題表示了嚴(yán)重抗議，通過網(wǎng)絡(luò)、報紙等媒體掀起了一場全社會的大討論。
　　
　　“原創(chuàng)者重獲音樂作品專有權(quán)意味著版權(quán)收入有望提高，團(tuán)結(jié)的力量是巨大的。”詞曲作家陳小奇的話代表了大多數(shù)音樂人的看法。盡管如此，“鳥人藝術(shù)”唱片公司CEO周亞平等仍對草案中著作權(quán)人的播放權(quán)和表演權(quán)提出了不滿，并呼吁有關(guān)部門對集體管理組織的壟斷地位引起重視。
　　
　　令人頗感意外的是，幾天后，讓著作權(quán)人稍感“揚眉吐氣”的修改草案再度引發(fā)風(fēng)波。這一次，主角不是音樂人，而是國內(nèi)多家影視公司。
　　
　　《著作權(quán)法》（修改草案）第二稿已于7月31日結(jié)束公開征集意見。8月3日，新聞出版總署（*）法規(guī)司司長王自強在中國音像業(yè)《著作權(quán)法》修訂座談會上表示，*已經(jīng)加快了針對草案定向征集意見的工作進(jìn)度。這標(biāo)志著*承擔(dān)的《著作權(quán)法》修改草案起草工作進(jìn)入沖刺階段。
　　
　　據(jù)王自強透露，修改草案第二稿自7月6日公布以來，共收到來自社會各界的意見100多份，雖然數(shù)量比稿時大幅度減少，但利益主張更為明確，技術(shù)含量也更高。下一步*將組織版權(quán)保護(hù)各利益主體的代表面對面進(jìn)行集中討論，也就是“定向征集意見”，爭取形成共識，并在第三稿中加以體現(xiàn)。
　　
　　王自強表示，只要提出的建議有實質(zhì)意義，并能找到解決問題的方案，*都會采納和接受。制定符合中國實際和規(guī)則的法律，是征求意見的目的所在，而保護(hù)作者權(quán)益和行業(yè)發(fā)展，是立法的終目的。
　　
　　來自中國唱片總公司、高等教育電子音像出版社等音像業(yè)出版、制作、發(fā)行各領(lǐng)域會員代表圍繞修法內(nèi)容、具體細(xì)則等提出建議并展開討論。