近日，據(jù)外媒報道，蘋果和五家大型書籍出版商未能說服美國法官駁回一項訴訟，內(nèi)容是消費者指控這些公司共謀在兩年以前提高電子書價格。
　　
　　這項在紐約地區(qū)法庭提交的訴訟與4月份發(fā)起的政府指控有關(guān)，內(nèi)容是指稱蘋果和書籍出版商共謀打破亞馬遜微博以低價戰(zhàn)略在電子書市場上占據(jù)的主導(dǎo)地位。新聞集團(tuán)旗下哈珀柯林斯出版公司Harper Collins Publishers、CBS旗下西蒙舒斯特公司Simon&Schuster和樺榭出版集團(tuán)Hachette Book Group此前與美國*下屬反壟斷部門達(dá)成了和解。
　　
　　蘋果和另外兩家出版商Macmillan和企鵝出版集團(tuán)則于上個月在法庭上表示，它們希望走上法庭就政府指控為自身展開辯護(hù)。紐約地區(qū)法庭的法官已將下一次審判前聽證會的時間定在6月22日。
　　
　　消費者在這項訴訟中的主要指控內(nèi)容是，出版商聯(lián)合起來提高價格，削弱與蘋果之間的零售競爭關(guān)系。地區(qū)法官丹尼斯·科蒂Denise Cote周二作出書面判決，駁回蘋果及五家大型出版商提出的駁回這項訴訟的請求，稱“根據(jù)理性規(guī)則，應(yīng)假設(shè)所有各方的行為都是非法的”。蘋果、西蒙舒斯特、企鵝出版和哈珀柯林斯發(fā)言人均尚未就此置評，樺榭發(fā)言人則拒絕置評。
　　
　　被告方在法庭文件中稱，有關(guān)定價協(xié)議的指控是令人難以置信的，其論據(jù)之一是，在被指稱共謀達(dá)成定價協(xié)議以后，電子書的價格變得更加多樣化，而不是多樣化程度下降。美國政府稱，價格壟斷行為是在2010年初發(fā)生的，當(dāng)時蘋果推出了iPad。指控稱，在2010年初的三天時間里，電子書價格就從平均每本2美元上升至3美元。